在2021年举办的COP26会议中，各国公开《巴黎协定》5年以来的进步和成果，更新各自的减排计划，联合国发言人表示：尽管各国在减排方面取得了瞩目的进展，但如果按照各国目前的碳排量预估，2030年的全球碳排放将比2010年高出16%，会导致本世纪末升温2.7°C[1] 。

在国内，2021年9月发布了《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》和《2030年前碳达峰行动方案》，并将陆续发布能源、工业、建筑、交通等重点领域和煤炭、电力、钢铁、水泥等重点行业的实施方案。同时，出台科技、碳汇、财税、金融等保障措施，形成碳达峰、碳中和“1+N”政策体系，明确了时间表、路线图、施工图，保障中国“双碳”目标的顺利实现[2] 。

▲图1：世界各国GHG排放量

▲图2：世界各国碳中和时间

什么是碳中和？

“碳中和”即净零排放，狭义指二氧化碳排放，广义也可指所有温室气体的净零排放。在一定时间内人类活动直接和间接排放的碳总量与通过植树造林、工业固碳等吸收的碳总量相互抵消，实现碳的“净零排放”[3]。

风景园林作为城市中重要碳汇来源，相关建设可在城市中有限的空间中实现最快且最大效益的碳汇。城市作为各种能源消耗的载体，近年来出现了许多城市气候问题，如热岛效应、极端天气等。为缓解城市气候变化，实现碳中和目标，实施城市生态保护与修复，巩固提升城市园林绿化碳汇能力，已成为中国各大城市践行绿色低碳发展理念，谋划碳达峰、碳中和工作布局的重要课题[4]。

▲图3：武汉华侨城湿地公园

碳核算是实现低碳风景园林量化研究的重要手段，碳核算体系都有哪些内容？如何量化风景园林的碳排与碳汇？如何开展高绩效的景观实践？

核查某个对象单位时间内碳排放量和减排量的一种方法，包括核查标准、第三方核查机构、核查程序等。从目前国际上已有的碳核算体系来看，主要包括两个方向的内容：碳排放量的核算和碳减排量的核算即碳汇的核算。

在风景园林中，需要计算的是风景园林的全生命周期碳核算。景观营造作为人类重要的建造活动，与建筑建造具有相似性。参照建筑的建造活动，应用到景观设计中的全生命周期的定义则是：从景观材料的生产阶段、建造阶段、日常使用和维护阶段及废弃拆除 4个阶段[5]。

风景园林的核算要从碳源核算以及碳汇核算两方面来看。

针对景观全生命周期的碳源核算主要包括以下几个部分：景观材料生产碳源，景观建造碳源，景观使用碳源以及景观维护碳源[5]。

景观材料生产碳源是指在景观中使用的材料产生的碳源，包括景观铺装，景观小品，景观设施材料产生的碳源等；景观建造碳源包括景观运输的交通工具消耗的油气能源以及景观施工中大型机械消耗的能源；景观使用的碳源包括景观灯具照明的碳源以及景观设施的消耗；景观维护的碳源包括景观材料更换，景观植物修剪养护等。

▲图4：景观碳核算碳源阶段计算内容

针对景观全生命周期的碳汇核算主要包括两个部分：景观植物碳汇，湿地碳汇等。景观植物碳汇是指景观中的植物光合作用产生的碳汇，包括乔木碳汇，灌木碳汇以及草本植物碳汇等；景观湿地碳汇主要是指湿地对二氧化碳的消纳作用。

▲图5：景观碳核算碳汇阶段计算内容

碳排的计算方法有以下几种：主要包括碳排系数法，模型模拟法、遥感反演法、质量平衡法、实测法等，应用方法如下[6-7]：

▲图6：碳排计算方法

通过以上五种碳排放核算方法概述可以看出，每种方法的计算原理各不相同。且都有其应用特点和适用场景。对比国内外相关研究，应用碳排系数法的学者较多。碳排系数法计算简单、权威性高、应用广泛、国际通用且适用范畴广，且对于风景园林专业背景来说应用简单，不需要研究其他学科的原理，只需带入计算即可，值得推荐！

碳汇的计算方法主要集中于林业相关学科的碳汇计算，有以下几种[8-13]。

▲图7：碳汇计算方法

目前核算碳汇量多是通过计算不同时间点森林碳储量，间接的描述森林碳汇变化。样地勘察法、模型构建法、遥感监测法多是基于此原理，微气象学法是可以直接测算生态系统碳汇的方法。但是对于风景园林中小尺度的视角来应用，许多科研单位都选择同化量法与模型测算法。

市面上对于碳核算的软件早已开始研究，早期主要集中在林业、建筑等维度[14]，近几年逐步出现围绕着风景园林开发的碳核算软件。以下是被广泛使用的软件：

▲图8：软件应用方法

▲图9：部分软件应用图片[15-16]

无论是使用何种碳汇计算软件，其数据只能在一定程度上影响设计决策。目前，碳核算软件多用项目前期决策，中期建设以及后期维护评估层面，将测算结果进行可视化与定量分析，帮助设计师更好把控景观全生命周期的碳源及碳汇过程。推荐使用应用较广的碳计算工具，包括分析植物碳汇能力的i-Tree、以及针对风景园林项目的Pathfinder。其他软件可以用来查缺补漏，互相借鉴。

▲图10：阳光城-溪山悦

所谓边界，即输入的范围，如软件的计算以及核算方法都是有其适用边界的。根据项目维度，设立组织边界与运营边界。在计算过程中，对于景观全生命周期的界限是什么，包括什么不包括什么，需要计算什么不需要计算什么，比如，在计算碳源的时候，需不需要计算场地地基构建碳源？需不需要计算灌溉与雨水径流？这些诸多问题都需要预先设定。

所谓灵活，即注意多角度多层次应用，诸多软件和计算方法是可以互补的，需要将这些计算工具进行灵活应用。比如在应用Landscape Carbon Calculator计算景观全生命周期碳排碳汇计算时，其数据如果不足可以运用碳排系数法进行手动输入计算，或者运用i-Tree Planting Calculator得出植物碳汇进行导入计算。所以，计算方法不是一成不变的，需要设计师进行头脑风暴创造与补充。

所谓筛选，即注意方法的运用，不是所有方法都适用于您的项目。处于前期阶段想要知道场地碳中和年限，可使用 Landscape Caron Calculator 软件计算；在项目建成后的POE评价体系中，可以用CITY-green进行汇算。如果需要计算植物碳汇就要应用i-Tree Planting Calculator 或Universal Floristic Quality Assessment Calculator，或者运用相关光合测定仪进行观测实证；如果需要测算大尺度林业用地就要应用宏观遥感的方式等。

随着碳中和相关研究的不断推进，多学科融合已成为风景园林碳研究必不可少的部分。风景园林专业应该发挥自身优势，开发多类型的碳评估工作，并加速建立数据库，收集低碳数据、建立低碳设计指标以及景观全生命周期工程预算等，进而指导设计，开展更具有科学性与策略性的风景园林“减排增汇”研究，以提升碳达峰进程。

▲图11：武汉华侨城湿地公园

标准化设定是一种根据相应标准以及规范对通用模块进行设定的方式。通过行业标准以及相关实践经验制定低碳标准化体系，对低碳材料应用及高碳汇植物搭配等，形成不同的风景园林低碳模块并进行应用。在景观设计中可以减少材料选择、景观维护和景观建造等冗余流程与施工环节进而减少碳排放，增加碳汇，最终形成标准化的体系。

以碳中和为践行目标，将科学性、生态性和美感充分结合，制定经济效益和自然资源平衡的最佳方案。奉行生态环保理念深入景观全生命周期解决方案制定[17]，为场地提供预先咨询服务指导建设。为项目中的“碳减排、碳封存、可再生资源利用、节能管理服务、生态恢复等提供咨询服务。

建立智慧园林绿化综合监测平台，在项目建成后对项目内的植物、湿地、小气候环境等景观要素持续监测，并结合本土数据测量建立碳汇数据库，以期达到碳的可视化管理。进而开展更加精细化的减源、增汇技术措施研究，为低碳景观设计提供技术支持。如上海植物园、上海辰山植物园的研究团队通过对上海的常用植物进行监测，构建了215种上海常见园林植物碳汇数据库[18]。

景观绩效评估研究中三种主要体系— POE、SITES和LPS，其目的是引导更高品质的可持续景观设计实践。未来，依托于大量项目实践与多学科平台，可制定开发多类型的碳源碳汇评估方法。在直接碳排、间接碳排、相关碳排三个维度的统计和核查的基础上，评估场地碳汇的补偿，推进“碳达峰”计算，科学估测碳达峰目标值和达峰期限，形成精细化的碳排放控制计划和减碳效益评价。

风景园林行业目前缺乏碳生命周期计算的软件，未来将通过对国内外相关软件以及测算方法研究，结合项目实践与公司优势，研发景观生命周期测算软件。形成可循可视的碳源碳汇计算新模式，并且自动生成项目碳排放计算分析报告，能够帮助设计师在规划阶段早期评估设计方案的碳排放影响，以指导在景观设计中出更合理的规划决策。

参考文献网站
[1] COP26官网：https://cop26communique.org/communique/
[2] 来自中华人民共和国中央人民政府：《中共中央国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》发布 http://www.gov.cn/xinwen/2021-10/25/content_5644687.htm
[3] 巢清尘.“碳达峰和碳中和”的科学内涵及我国的政策措施[J].环境与可持续发展,2021,46(02):14-19.DOI:10.19758/j.cnki.issn1673-288x.202102014.
[4] 张桂莲,仲启铖,张浪.面向碳中和的城市园林绿化碳汇能力建设研究[J].风景园林,2022,29(05):12-16.DOI:10.14085/j.fjyl.2022.05.0012.05.
[5] 阴世超. 建筑全生命周期碳排放核算分析[D].哈尔滨工业大学,2012.
[6] 郝千婷,黄明祥,包刚.碳排放核算方法概述与比较研究[J].中国环境管理,2011(04):51-55.DOI:10.16868/j.cnki.1674-6252.2011.04.011.
[7] 刘学之,孙鑫,朱乾坤,尚玥佟.中国二氧化碳排放量相关计量方法研究综述[J].生态经济,2017,33(11):21-27.
[8] 赵敏, 周广胜. 基于森林资源清查资料的生物量估算模式[J]. 应用生态学报, 2004, 15(8): 1468-1472.
[9] 谢立军,白中科,杨博宇,陈美景,付帅,毛艳超.碳中和背景下国内外陆地生态系统碳汇评估方法研究进展[J/OL].地学前缘:1-17[2022-08-15].DOI:10.13745/j.esf.sf.2022.2.78.
[10]令狐大智,罗溪,朱帮助.森林碳汇测算及固碳影响因素研究进展[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2022,44(03):142-155.DOI:10.13624/j.cnki.jgupss.2022.03.021.
[11] 张桂莲,邢璐琪,张浪,仲启铖,易扬.城市绿地碳汇计量监测方法研究进展[J].园林,2022,39(01):4-9+49.
[12] 王秀云, 孙玉军. 森林生态系统碳储量估测方法及其研究进展[J]. 世界林业研究, 2008, 21(5): 26-29.
[13] ZHU Z L, SUN X M, WEN X F, et al. Study on the progressing method of nighttime CO2 eddy covariance flux data in Chinaflux[J]. Science in China series D: Earth Science, 2006, 49(S2): 36-46.
[14] 用于估计景观性能的在线计算工具介绍：https://www.landscapeperformance.org/benefits-toolkit?keys=&page=0
[15] i-tree 官网：https://www.itreetools.org/tools/i-tree-eco
[16] Climate Positive Design 官网：https://app.climatepositivedesign.com/start?redirect=%2Fprojects%2Fnew
[17] 李倞,吴佳鸣,汪文清.碳中和目标下的风景园林规划设计策略[J].风景园林,2022,29(05):45-51.DOI:10.14085/j.fjyl.2022.05.0045.07.
[18] 上海植物园官网：https://www.shbg.org/?site=zhiwuyuan